谢娜的北京演唱会取消了，没有任何原因，但所有人都清楚，这是因为人民日报此前的那句“以主持为主业的流量明星，缺乏知名音乐作品”，这几乎是点名批评谢娜了，可问题是，像说相声，演小品，演员等都在跨界开演唱会，为什么唯独“主持人”不能开呢？这是完全不讲道理的，更不要说谢娜发布过三张专辑，也有代表作，她有资格开演唱会。
哪怕是从审批手续的层面看，谢娜的演出许可已经获批，手续流程合法合规，不存在违规报批的问题，就是在这样的情况下，因为某些网友的举报和抵制，以及人民日报的所谓批评，就直接叫停了谢娜合法合规的演唱会，尤其，这场演唱会的门票已经售罄，这是何其的讽刺和可悲，不过谢娜依旧体面，她不仅退了票，而且还主动赔付了粉丝的机酒损失。
如果觉得谢娜“唱功不过关和作品少”而不让她开演唱会，那就一视同仁，直接把那些跨界开演唱会的演员都给叫停，但讽刺的是，演员唱歌已经成为了各大晚会的唱歌，甚至占比都高于歌手，至于开演唱会的演员更是比比皆是，但唯独谢娜开演唱会被如此特殊的对待，很简单的道理，人家谢娜能把票卖出去，这就是她的本身，这不该被“干预”。
现在谢娜的演唱会被叫停了，这是多么让人开心的事情吗？要知道的，抵制和举报的人恰恰是那些从来不去看演唱会的人，不管大家愿不愿意接受，现实就是如此的残酷，这些人不看演唱会，但要干预别人开演唱会，而且自己还要站在道德制高点，那么自此之后，演员开演唱会要不要阻止？如果不阻止，那此次围剿谢娜的情况又该如何去解释呢？
人家买票看演唱会的人都觉得没问题，没买票的人却怒了，真的是太讽刺了，仿佛围剿谢娜是多么有成就感的事情，看演唱会本来就是感受气氛的放松行为，很显然，谢娜能做到这一点，而且她有自己的代表作，也能请到很有分量的嘉宾，更不用说，她的演唱会还能带动当地的经济，这有哪一点是不好的吗？为什么非要揪着她的主持人身份不放呢？
把选择权交给观众不好吗？如果谢娜的演唱会真的一无是处，观众自然就不去看了，如果人家能场场把票给卖光，这就是人家的本事，毕竟，开演唱会最重要的就是买票，所谓有实力的歌手多了，但卖不出去票有什么用呢？这不是劣币驱逐良币，而是“适者生存”的游戏，这才是问题的关键。
主持人的身份不是谢娜无法开演唱会的理由，而且谢娜有很多作品，也有成名作，如果以她的名气，作品知名度，作品数量都没有资格开演唱会，那演小品的，演相声的，以及演员们都没资格跨界开演唱会，可事实却是跨界开演唱会的演员比比皆是，但唯独谢娜被如此针对，真的是仅让人看着都觉得生气，做人不该如此双标。
拉伯配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
